黃琬婷：黃安返臺就醫，錯了嗎？
2016 年 3 月 5 日，知名臺籍藝人黃安因心肌梗塞住院，此消息一出，引起網友應聲撻伐。日前臺大醫師施景中於臉書發表對此事件的看法，在媒體界更是引起熱烈報導，網路上更有「黃安有沒有資格使用健保？」等投票及問卷亦時有所見。看到諸多討論，筆者心底不禁冒出一個問題：黃安返臺就醫，真的錯了嗎？
黃安有沒有資格使用健保？
要探討這個問題，我們必須先了解全民健保是什麼。
「全民健康保險，一般簡稱為「全民健保」或「健保」，是一種強制性保險的福利政策，也是一種變相的社會保險稅。法源是依據《中華民國憲法增修條文》所實施的全民醫療保險制度。健保的直接優點是，若中華民國國民（包括旅外僑民）若身患重病，只要有繳納定額的健保費，就可以大幅減少家庭及個人財務上的負擔......不再出現過去社會中將醫療視為奢侈品而無法就醫的現象。」（引自《高中生看世界》林婕琳：全民健保（一）——健保是什麼？）
由此可見，「全民健保」是全中華民國國民的健康保險，我國國民以及旅外僑民均享有此一憲法保障之權利。黃安確實是中華民國國民，因此根據我國憲法，他跟所有國民一樣享有全民健保這項保險制度。許多網民認為，因為黃安的政治立場為兩岸統一，因此他沒有資格使用健保資源。然而，根據《中華民國憲法》第 7 條寫道：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」由此可證，一個人的政治傾向不應造成法律上的差別待遇。
網路投票——民意？民粹？
幾乎所有的網路投票都有一個特性：具爭議性且大快人心。
筆者本身為經營傳播媒體之人，因此不難理解各新聞媒體提供吸引讀者的報導及活動，但是，網路投票代表的是什麼？
網路的匿名性及易使用性使網路使用者得以在毫無心理負擔的情況下，發表自己對某事件的看法，甚至單純的發洩情緒。這種使用方式演變到最後，竟變成了利用群眾壓力改變事實之行為。「網路也好...真實世界也好...人多的一方，往往霸佔著所謂的正義」、「我要他們永遠記得，他們曾經用 BBS 殺死一個女孩子」這些是 2012 年電影《BBS 鄉民的正義》標語。內容改編自真實事件，述說一個女孩子的人生如何因網路不實謠言及網友人肉搜索毀滅。
這種心態無異於《莊子·盜跖》提及的：「順吾意則生，逆吾心則死。」綜觀歷史，這類順我者昌逆我者亡的觀念，在古代中國有秦始皇焚書坑儒，海珊政權的庫德族大屠殺，蘇聯時代有列寧、史達林......在這個網路力量愈來愈大的時代，當我們參與這類有關剝奪特定人們權利的投票，我們是否也猶如手握大權的希特勒，在奪取猶太人的權利呢？
所有醫學生與執業醫師一定對《醫師誓詞》不陌生。誓詞中有一段寫道：「病人的健康應為我的首要顧念......我不容許有任宗教、國籍、種族、政見或地位的考慮，介於我的職責和病人之間。」將病人的健康與生命置為首要之務，是醫生的責任。
那我們呢？政治傾向與病人生命孰輕孰重？這些就留給讀者自行掂掇吧！
▎施醫師臉書貼文
https://www.facebook.com/jinchung.shih/posts/10208909610438904?pnref=story
▎BBS 鄉民的正義
https://www.youtube.com/watch?v=_cmNT-vJaIw
（作者為高中生看世界——Looking Beyond Borders計畫執行長，現就讀臺南女中二年級）
