這些人奔波的那些事——戰地記者
（電影《一千次晚安》劇照）
戰地記者，一個多麼神秘、奇幻的職業。多數人可能對它相當陌生，因為台灣人從事這行業的人寥寥無幾。對於這項職業所需具備的能力，有不少的報導，甚至是現身說法的紀錄也有（註1），故此不再進行更多的職業介紹，而是來思考這個行業存在的必要性。
我們擁有「知的權利」，然而能讓我們享受這個權力的事又從何而來？就是記者們辛苦的採訪及報導。在取得戰地或動亂的新聞中，有多少人因此喪命（註2）？有多少女性的貞節又因此被奪去（註3）？有多少家庭就此破碎？儘管再專業，場上瞬息萬變，事先預防的效果少之又少。
如果說這行業的存在是必要的，可能是基於下列理由。
第一，要獲得關於當地的資訊，比起派一些沒有專業訓練的人，不如派受過訓練的人減少損傷。就如同周軼君小姐（註4，曾為戰地記者，現為端傳媒國際頻道總監）講座中所言，更重要的是須具備自身經驗，方可辨認真偽。
第二，避免有更多非客觀的條件加入。其實不外乎戰地記者，只要是記者，大概可以分兩種，一種是具有官方身分，另一種是公民記者。而在戰場上，這個分類，就儼然成為一種是隨軍，一種是自己深入的。我們不能忽視軍方這個情報來源，但正因他們身在其中，往往會有過於主觀之行為，故如果多了一些公民記者以第三方的角度深入，或許可以帶給我們更客觀的視角。（註5）
看到這裡，有些人或許會想，以上兩點是否有矛盾。但如果好好思考，其實並未衝突。為追求不受官方影響的記者，公民記者須利用，只要他們也受過一地的訓練，不也就達成以上兩個目的嗎?這樣豈不是可以兩全其美?
但為何這個問題又可以如此的複雜下去，為甚麼它又可能需要不存在呢？
首先，因為戰地記者這個職業其實是有可能被取代的。如果使用機器人，是不是可以降低損傷？在名義上把這個職業取代，卻保留著它實質的用途，豈不是兩全其美？儘管現今技術，機器取代記者仍有待商榷，但在未來，不是絕不可能。就如同時一百年前你能相信無人機有一天會加入戰爭嗎？雖然戰場的新聞具有複雜性，但人工智慧的進步也不容忽視（註6）。既然這份工作可以用安全的方法取代，為何不呢？
第二，我們想要的新聞的重要性有大於人命嗎？我想這就是最糾結的。隱私權的問題同樣面臨知的權利及記者的各式權利這樣兩難的情況。說他簡單也沒有那麼簡單，畢竟言語的力量也可以殺死人的。到底新聞的底線要用甚麼衡量?
總的來說，現在戰地記者的這個存在所牽涉的超乎我們的想像，或許我們這些沒有身處水深火熱之中，又或者沒有像那些記者身處險境中，談論這些未免顯得有些膚淺，但這就是我們唯一能做到的，替他們多多思考，不白白浪費生命。當你又打開電視機，看到那些位居前線的人們，記得放下你手中的事，以敬佩的眼神看待他們並感謝他們。
註
1
行過烽火大地 張翠容：不會有無緣無故的恨 http://pnn.pts.org.tw/main/2012/09/20/%E8%A1%8C%E9%81%8E%E7%83%BD%E7%81%AB%E5%A4%A7%E5%9C%B0-%E5%BC%B5%E7%BF%A0%E5%AE%B9%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E6%9C%83%E6%9C%89%E7%84%A1%E7%B7%A3%E7%84%A1%E6%95%85%E7%9A%84%E6%81%A8/
如何成為一個戰地記者
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=477&nid=5361
2
救友反遭ISIS害 日戰地記者後藤的不凡經歷
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2015/02/01/a1173885.html
3
美知名女戰地記者 開羅採訪遭殘忍性侵
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/463663
4
戰地記者周軼君的真實經驗：不攜槍、不裝英雄、永遠帶著一條白手帕
https://theinitium.com/article/20161221-taiwan-Yijun-Zhou/
5
戰地記者的獨立報道“無可取代”
http://www.epochtimes.com/b5/3/12/17/n431469.htm
6
機器人會取代記者嗎？
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5078734
