澳大利亞同性婚姻郵寄公投
圖片來源:https://goo.gl/ckkcAK
近年來婚姻平權的意識高漲，臺灣在今年五月大法官釋憲中表示民法中婚姻規定「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」，與憲法「保障人民婚姻自由」及「保障人民平等權」之意旨有違，因此宣布現行法令未保障同性婚姻且違憲，要求主管機關在公告後2年內修改相關法律，若逾期未完成，同性伴侶得登記結婚。而同性婚姻在澳大利亞尚未被聯邦法律認可，僅有少數的州及澳大利亞首都特區承認，是幾個尚未通過同性婚姻相關法案的英語系國家之一。
2013年10月澳大利亞首都特區議會通過婚姻平等法(The Marriage Equality Act)，使同性婚姻正式合法化，但時任澳大利亞總理東尼·艾伯特(Tony Abbott)表示，將以合法權力廢止同性婚姻法案。同年12月澳洲高等法院裁定，同性婚姻合法應交由國會決定，地方政府無權通過，推翻澳大利亞首都特區婚姻平等法，27對的同性伴侶婚姻宣告無效。
郵寄公投的困境
然而對於是否將同性婚姻合法化，各方政治勢力莫衷一是，去年11月澳洲聯邦參議院因為勞工黨（Labor）、綠黨（Greens）和中立國會議員主張，舉辦同性婚姻合法化公投所費不貲，還會引發紛爭，因而擋下這項計劃。
此次投票由澳洲統計局（ABS）執行，選票於9月12日寄出，11月7日前寄回。
澳大利亞目前正在舉行同性婚姻合法化的郵寄「全民意向投票」（plebiscite），題目為「是否應該修法，讓同性伴侶結婚？」
如果多數人投下同意票，政府會將「私法案」（private bill）送進聯邦眾議院，屆時自由黨黨員可以自由表決；但如果多數人投下否決票，就什麼也不會發生。
各方聲浪
事實上，去年蓋洛普民意測驗中心（Gallup）所做的民調顯示有61%的澳洲民眾支持同性婚姻，不過至今仍有不少的反對聲浪。
原任總理麥肯騰博（Malcolm Turnbull）曾推動公投試圖解決婚姻平權的問題，也呼籲民眾在討論同性婚姻時互相尊重，結果遭到在野黨聯合封殺，當時墨爾本所在的維多利亞州州長安德魯（Daniel Andrews）甚至寫了一封公開信，呼籲騰博直接通過婚姻平權，他寫道：平等無需商議(Equality is not negotiable.)。同志權利組織澳洲婚姻平等（Australian Marriage Equality）則明確表示，仍希望國會能就同婚合法化議題舉行自由投票。
而反對陣營的負面文宣「同性戀是斷子絕孫的死亡詛咒」等等，讓挺同團體相當不滿；也有澳洲公民主張「同性婚姻違反華人的傳統」，認為法律不該違背華人傳統價值；還有基督教保守勢力的反同廣告宣稱，如果通過同性婚姻，同性教育(註1)必定入侵校園，家長替小孩選擇教育的權利必遭剝奪。不過澳洲政府早就推動「安全校園計畫」，無論同性婚姻是否立法都會繼續推行。
郵寄公投的漏洞
澳洲所採用的全民意向投票雖然彰顯民意，但對澳洲國會來說「僅供參考」，沒有任何法律上的約束力，這讓同婚團體質疑是否違憲，就算大多數公民同意同性婚姻合法化，國會議員也不一定會通過法案，郵寄公投只不過是一場全國性的「民意調查」。參議員萊斯表示，對一項無約束力的非強制性的調查，將剝奪年輕人的權利。支持者擔心郵寄投票會剝奪年輕人的公民權，因為通常年輕人，較不頻繁使用郵寄系統。
不料公投問卷才寄出2天，已經有人收到7份問卷，還有民眾將問卷分享到社群網站，公布自己的答案，也有人發現封好的問卷可以隱約看到填寫的答案，懷疑可能因此遭人竄改，影響郵寄公投結果。
澳大利亞郵政發言人駁斥這種說法，聲稱如果真的有篡改郵件行為，就會觸犯刑事犯罪，郵政單位強調，在整個國家網絡中都有強有力的安全措施，而承辦的澳洲統計局表示，問卷信件上的條碼會阻止人們進行多次投票。
這次澳洲的全民意向投票雖然不具法律效力，民眾也是義務性投票，沒有強制力，但極可能是讓此議題進入議院並為少數的人取得權益的一大步，此全民意向投票將於11月15日公布結果。
資料註解
註1: 此處指涉的「同性教育」是澳洲目前推行的「安全校園計畫」（Safe School Program） ──旨在讓小孩從小認識、理解性少數以及性少數所面臨的困境，以降低霸凌與自殘、自殺率。家長可以決定小孩是否要參與這項課程。
資料來源
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-41440269
https://www.thenewslens.com/article/56522
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201708080314-1.aspx
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2174929
https://newtalk.tw/news/view/2017-09-15/97829
